GUERRA DE PESQUISAS: POR QUE MDA E QUAEST CHEGAM A fins multiplos ENTRE LULA E FLÁVIO?

A divergência entre pesquisas no segundo turno presidencial não decorre de erro estatístico simples, contudo por um fenômeno matemático ligado à conversãeste dos votos apresentados. usando ESTES dados corrigidos, este diagnóstico Vive ainda Muito mais necessário e mais revelador.

Os dados consolidados

Quaest

Luiz Inácio Lula da Silva: 37%

Flávio Bolsonaro: 32%

Outros: ~12%

natural/nulo/indecisos: ~16%

MDA/CNT

Luiz Inácio Lula da Silva: 39,2%

Flávio Bolsonaro: 30,2%

Outros: ~11%

natural/nulo/indecisos: ~19%

A leitura dos dados mostra qual existe um alinhamento estrutural. Lula lidera em ambos, com vantegem do 5 pontos na Quaest e nove pontos na MDA.

2º turno (divergente)

Quaest

Flávio Bolsonaro: 42%

Lula: quarenta%

Branco/nulo: 16%

Indecisos: 2%

MDA/CNT

Lula: 44,9%

Flávio Bolsonaro: quarenta,2%

Branco/nulo: 11,3%

Indecisos: 3,6%

Neste ponto fica clara a ruptura: inversão do vencedor usando diferença para além da margem do erro. Para entender porque isso acontece é necessário mergulhar na matemática do segundo turno.

O resultado Pode vir a ser decomposto assim:

Voto final = Base do 1º turno + Conversão Destes “outros” – Vazamento de modo a natural/nulo/indecisos

Simulaçãeste — Quaest

Base:

Lula: 37

Flávio: 32

Outros: 12

Resultado:

Lula: quarenta (+3)

Flávio: 42 (+10)

natural/nulo:

sobe de modo a 16% (Cafifa)

Interpretaçãeste matemática

Dos ~12 pontos Destes “outros”:

Flávio captura cerca de 8 a 9 pontos (≈70%–75%)

Lula captura cerca do 2 a 3 pontos (≈20%–25%)

Restante migra de modo a natural/nulo

Daí a equação é simples:

Flávio = 32 + 10 = 42

Lula = 37 + 3 = 40

Flávio vira porque domina a transferência e há alto vazamento (16%), reduzindo este universo válido. Isso acontece porque este método do coleta da Quaest é apenas domiciliar, o qual acaba pegando Muito mais a intençãeste do voto estrutural, do eleitores que se sentem Ainda mais a vontade de modo a ficar em cima do muro em relaçãeste a decisãeste final.

Simulação — MDA/CNT

Base:

Lula: 39,2

Flávio: 30,2

Outros: 11

Resultado:

Lula: 44,9 (+5,7)

Flávio: quarenta,2 (+10)

Branco/nulo:

11,3% (menor qual na Quaest)

Interpretação matemática

Destes ~11 pontos dos “outros”:

Flávio captura cerca do seis a 7 pontos

Lula captura cerca por 4 a 5 pontos

A equação é a mesma:

Flávio = 30,2 + 10 = quarenta,2

Lula = 39,2 + 5,7 = 44,9

Lula vence porque cresce mais de que na Quaest e há menor vazamento (11,3%), ampliando votos válidos. este ponto crítico: 2 mecanismos simultâneos:

1. Taxa do conversão dos “outros”

Pesquisa Lula Flávio

Quaest Baixa (~25%) elevada (~75%)

MDA MéPOR DIA/elevada (~45%) Alta (~60%)

A diferença decisiva é de que Lula ganha +2,7 pontos a Muito mais na MDA

2. Vazamento para natural/nulo

Pesquisa Branco/nulo

Quaest 16%

MDA 11,3%

Esses dados causam 1 impacto direto, porque quanto maior este natural/nulo → menor o denominador dos votos válidos e isso favorece Flávio em detrimento do Lula. A distorção matemática explicada.

A divergência surge do 1 efeito combinado, considerando qual na Quaest ocorre uma elevada transferência de modo a Flávio, muitos eleitores decidem não votar pelo segundo turno ou se declaram temporariamente indecisos, causando 1 Cafifa vazamento (16%) e baixa conversãeste pró-Lula. portanto, Flávio vence.

Na MDA a transferência de votos é mais equilibrada e este número por eleitores em dúvida pelo voto útil cai, provocando menor vazamento (11,3%) e maior conversão pró-Lula, daí a vitória prevista no estudo feito pelo instituto.

Por qual o mé especialmentetodo das pesquisas produz essa distorção é explicado pelo fato do estudo da Quaest ser 100% domiciliar, qual capta eleitor menos engajado e com elevado propensãeste a indecisãeste residual e voto natural/nulo, reduzindo a conversãeste pelo 2º turno. Na MDA/CNT, os entrevistadores fazem suas perguntas em domicílio, porém este estudo inclui coleta também igualmente similarmente identicamente conjuntamente em locais nas cidades pesquisadas com Colossal fluxo do vizinhos, este qual capta este eleitor Ainda mais ativo e utilizando maior propensão a voto útil e decisão final o que aumenta conversão em votos úteis.

A divergência nãeste está na mediçãeste da preferência inicial, mas na modelagem empírica da decisão final.

Uma diferença de mal 2,7 pontos na conversãeste de votos e 4,7 pontos no natural/nulo é suficiente de modo a inverter metodologia de pesquisa este resultado de toda a eleição.

Em Teor té especialmentecnicos: A Quaest mede 1 eleitor Muito mais volátil e menos decisivo já a MDA mede um eleitor Ainda mais ativo e Ainda mais propenso ao voto útil

E é tal diferença comportamental qual explica por que 1 candidato vence em uma pesquisa e perde na outra.

#SegundoTurno

#PesquisaEleitoral

#Eleições2026

#AnálisePolítica

#DadosEleitorais

#EstatísticaEleitoral

#VotoÚtil

#CenárioEleitoral

#OpiniãoPública

#MarketingPolítico